PAPER学生論文「昭和池田賞」
昭和池田賞の趣旨
学生論文「昭和池田賞」は、1981年当財団設立5周年を機に、
学生の育英の一環として文部省（現・文部科学省）の後援を得て制定
されました。
短大生・大学生・大学院生に自由活発な意見発表の場を与えるために、毎年一回論文を公募し昭和池田賞などを授与しています。
学生の皆さんがそれぞれの分野で、学問を究め、より広い視野に立ち、磨かれた英知をもって、明日の日本、明日の世界に貢献してほしい
という趣旨のもと、昭和池田賞、優秀賞の受賞者には、それぞれ賞金と返済不要の奨学金を給付しています。
一人でも多くの学生の皆さんが応募されることを期待しています。
募集ポスターについて
ポスターの絵は2000年第１９回募集の際、マンガ「フクちゃん」
の作者・横山隆一先生（逝去）にお願いしました。
横山先生のご了解を得て、毎年論文募集ポスターに使用させてい
ただいています。
横山先生からのコメント
大樹のようにすくすくとたくましく育って雲を突き破り、
のびのびと枝葉を伸ばしてほしいという願いが込められています。
堅実な繁栄が期待される、希望の21世紀です
論文審査委員
-
審査委員長
木村 忠正
立教大学 教授
-
審査委員
中村 利雄
元中小企業庁長官
-
審査委員
石川 薫
元カナダ大使
-
審査委員
小松 弥生
前（独）国立美術館
東京国立近代美術館 館長 -
審査委員
池田 靖光
SMK(株)
代表取締役社長 -
論文コーディネーター
大川内 直子
（株）アイデアファンド
代表取締役CEO
（敬省略）
受賞者からのコメント
論文募集は社会の課題に
向き合う若者の大きな励みに
脳科学者
茂木 健一郎
（第10回1991年度 昭和池田賞受賞）
私は、学生論文・昭和池田賞の第10回に応募し、賞をいただいた。当時、私は大学院生。わくわくしながら文章を綴ったのを覚えている。
学生にとって、何かテーマが与えられ、そのことについて考えを巡らせるということは、自身を鍛えることにもつながり、また、社会との貴重な接点を得ることにもなる。何よりも、自分たち、若者のことを気にかけ、見守り、育ててくれる「大人たち」がいると実感できたことは、何よりも励みになり、嬉しかったことを覚えている。
時代は変遷し、人類共通の課題も、深くそして広いものになってきている。若者が考えなければならない問題も、ますます挑戦しがいのあるものになってきている。昭和池田記念財団が学生対象の論文を募集してきたことは、人類共通の課題に向き合う若者たちにとって、大きな励みになってきた。これからもまた、大切な役割を果たしていくことだろう。
私自身、かけがえのない、考えるきっかけを与えていただいたと、今、感謝の念とともに、当時のことを思い出している。
（2016年 昭和池田記念財団40年史より抜粋）論文PDFはこちらから
募集要項
第46回昭和池田賞 論文応募要項
戦後80年の節目を越えてなお、世界では自国優先の潮流が勢いを増し、貿易や安全保障をめぐる各国の駆け引きが、日本の経済や私たちの暮らしを直接揺さぶっています。国内では、円安を背景とした物価高が家計を圧迫する一方、訪日外国人や外国人労働者の増加により、外国の人々との共生は身近で切実な課題となりつつあります。さらに、生成AIの急速な普及は、学び方や働き方を大きく変えると同時に、雇用や教育、情報の信頼性をめぐる新たな社会的課題を生み出しています。
こうした大きな変化のただなかで、日本は何を守り、何を変えていくのか。これからの日本を担う私たち一人ひとりが、その選択に主体的に向き合わなければなりません。この困難な時局に、私たちは社会やその未来をどう捉え、対応していくとよいのでしょうか。昭和池田記念財団では、学生の皆さんの柔軟な発想による考えを募ります。自分の目で確かめ、自分の足で情報を収集し、自分の考えを示す、力強い論文、特に、実体験や独自の調査・実験に基づいて自身の考えを発展させた、オリジナルで力強い論文を歓迎します。
下記のテーマ群のなかから掘り下げたい主題を一つ選び、副題をつけて提出してください。
- 課 題
-
下記のテーマ群のなかから掘り下げたい主題を一つ選び、副題をつけて提出してください。
- 戦後８０年を迎えた日本の歴史認識と未来への課題
- 現代における日本国憲法をどう考えるか
- 現代における日本の伝統文化のあり方
- AIがもたらす社会的課題
- グローバル化と自国優先主義をどう考えるか
- 日本社会における外国人との共生
- 日本の地域社会が抱える課題とその克服
- その他
- 作品の形式
-
- 論文
※参考資料として動画、音声、アプリ等を、別途ネット上にファイルとして置き、そのURLを論文で指示することは可
- 賞
-
昭和池田賞 1名（賞金100万円と当財団規定の奨学金（給付型））
優秀賞 若干名（賞金30万円と当財団規定の奨学金（給付型））
特別賞 若干名
努力賞 適格の応募者全員に記念品を贈呈します
- 応募資格
-
短期大学、大学、大学院に在籍する学生
※短期大学士・学士・修士・博士を修得する学部・学科・専攻等に正規に在籍している学生に限る
- 論文の形式
-
本文6,000字以上、12,000字以内（必要に応じ付表・図を付す）。
A4判用紙の縦置き、横書き、Microsoft Wordの使用を推奨。※手書き不可（３５文字×４０行、11ポイントを目安、ページ番号記入）。
表紙、目次、梗概（800字以内）を添付。
引用文献・参考資料一覧表の添付は必須事項ですが、本文以外は文字数に含みません。論文は日本語に限りますが、原文が英語、中国語の場合は日本文にそれを添付して補う事は可。
※文字数はカウントする事。※図表は拡大するなどして読みやすくする事。
- 提出物
-
応募論文は、以下の構成（①～④）を一つの文書にまとめ、 Word（.docx）および PDF の両形式で提出すること。※内容は両ファイルで一致していること。
①表紙（課題と副題、学校名学部学科専攻等、学年、年齢、氏名を記載）
②目次
③梗概（800字以内）
④論文
- 注意事項
-
1.提出書類の所要事項の記載が欠落していると失格になります。
2.匿名は受付けません。
3.応募作品は未発表作品に限ります。他のコンテストに応募中の場合は注記してください。なお、自身の研究（レポート、卒業論文、修士論文など）を元にする場合、本論文応募のためのオリジナルな論述が、最低でも半分以上となるようにしてください。またその場合には、元となる研究を参考資料一覧に明示するとともに、応募作品との関係を注記等で説明してください。
4.応募作品の公表や二次的使用の権利は、弊財団に帰属します。
5.応募作品は返却いたしません。審査内容のお問い合わせには応じかねます。
6.引用資料・参考文献等は注釈をつけ、一覧表にまとめ出所を明らかにしてください。
7.入賞論文（優秀賞以上）は当財団発行物およびHPに掲載いたします。
8.入賞者の学校名・学部・学年・氏名は公表いたします（相談可）。
9.個人情報保護の関係上、記入された内容は本目的以外に用いることはありません。 -
生成系AIの使用について
論文は自身の体験や思考を自らの言葉で表現することが大原則です。ChatGPTなどの生成AIを、論文執筆において利用する際には、危険性（個人情報や機密情報の流失、著作権侵害や剽窃など）に留意し、自己の責任と学術的誠実性を持って利用してください。生成AIの利用は補完的な手段とし、透明性を重視して、自身の学術的成果と結び付けることが重要です。論文執筆に際して、生成AIを利用した場合には、何をどのように利用し、論文のどの部分にいかに反映しているかの情報を明確に注記し、AIの生成過程や結果の妥当性について説明責任を果たすようにしてください。
- 応募方法
-
応募規程に従い、2026年10月（募集受付開始）より、2027年１月31日（日）（締め切り）までに、論文書類（提出物①～④）のデータファイルを応募申込フォームにアップロードすること。
※紙での郵送は原則不可（不都合がある場合は、お問い合わせページよりご連絡ください）
- 日 程
-
● 募集開始
2026年10月
● 締め切り
2027年1月31日（日）
● 入賞発表
2027年６月中旬
当財団ホームページにて発表予定
※入賞者のみ直接通知します
※努力賞は記念品の発送をもってかえさせていただきます● 贈賞式
2026年９月開催予定
審査委員(前審査委員長)
からのコメント
昭和池田賞の論文審査委員を担当して
名誉審査委員長
早稲田大学名誉教授
加藤 諦三
およそ論文審査では、それほど審査員の間で大きく評がわかれることはない、だれかがＡをつけたら、他の人はだいたいＡかＢである。
まずはＣとかＤをつける人はいない。だれかがＤをつけたら、だいたいがＣかＤであり、まずＡとかＢをつける人はいない。
論文審査ではなく作文審査でも同じである。また、どの学生に奨学金を与えるかという審査会についても同じである。あるいは、教授を公募で採用する大学も多くなったが、その人事委員会でも同じである。それは、その分野の専門家が集まって議論をしているから、どうしてもそうなる。
ところが、この昭和池田賞の論文審査は違う。だれかがＤをつけても、他の委員がＡをつけることがある。そうなるのは、審査委員の顔ぶれを見てもらえば納得してもらえるだろう。財界で活躍している人もいれば、政界の大物もいる、官僚の世界で上りつめた人もいる。
学問の世界にいる人もいる。それぞれの人が、論文を見る視点が違う。
私はこの昭和池田賞論文の審査委員会に出席することが楽しみである。それは、この場が私にとっても勉強になるからである。
「えー？」という議論が多い。
教えるものと教えられるもの、親と子供、雇用者を被雇用者、売るものと買うもの、与党と野党、被害者と加害者、当事者と第三者などでは、視点が違うから同じものが違ってみえる。政治的な判断と道徳的な判断はちがう。マックス・ウェーバーは、政治を行うものは悪魔と手を結ばなければならないと述べている。
わたしも60歳をすぎ、この年齢になると、いろいろな委員会に出席することが多くなるが、正直なところ、だいたいだれのいうことでも、おおよそ想像はつく。「まさか」というようなことをいう人は、ほとんどいない。
昭和池田賞論文で賞をもらった人は、自信をもってもらいたい。それだけ多くの視点からの評価に耐えられたのである。
わたしは、昭和池田賞は弁証法的賞といってよいと思っている。（2006年 昭和池田財団30年史より抜粋）